Kyllä mies pärjää

MAANANTAI
Yksin kotona. Vaimolla on viikko vapaata. Hän matkustaa. Edessä on sangen miellyttävää vaihtelua. Luulen, että meillä on unohtumaton viikko,siis koiralla ja minulla. Olen laatinut tarkan toimintasuunnitelman ja aikataulun. Tiedän, milloin nousen ylös, miten kauan viivyn kylpyhuoneessa ja miten kauan valmistan aamiaista. Olen myös ottanut huomioon tiskaamiseen, siivoukseen, koiran ulkoiluttamiseen, ruoanlaittoon ja kaupassakäyntiin tarvittavan tuntimäärän. Olen myönteisesti yllättynyt huomatessani miten paljon minulle jää silti joutilasta aikaa, jonka ah, saan käyttää miten haluan. En ymmärrä, miksi naiset tekevät taloudenhoidon niin mutkikkaaksi, vaikka se todellisuudessa vaatii niin vähän aikaa. Kysehän on ainoastaan organisoinnista.

Koira ja minä syömme kumpikin pihvin päivälliseksi.. Olen laittanut pöytään juhlaliinan, kynttilöitä ja ruusuja luodakseni viihtyisän tunnelman. Koira nauttii ankkapasteijaa alkupaloiksi, hienoa vihanneshöystöä pääruoan kera ja jälkiruoaksi keksejä. Minä juon viiniä ja poltan sikarin. En ole pitkään aikaan tuntenut oloani yhtä hyväksi.

TIISTAI
Minun on hieman tarkistettava suunnitelmaani. Näyttää siltä että se vaatii kuitenkin joitain pieniä muutoksia. Olen selittänyt koiralle, ettei jokainen päivä voi kuitenkaan olla juhlapäivä. Se ei niin ollen voi odottaa joka aterialla alkupaloja ja kolmea eri ruokakippoa, jotka minun sitten pitää tiskata. Aamiaisella huomasin, että kotitekoisessa appelsiinimehussa on yksi huono puoli: hedelmäpuristin on puhdistettava joka käyttökerran jälkeen. Toinen vaihtoehto on tietenkin puristaa niin paljon mehua, että se riittää kahdeksi päiväksi. Silloin puristimen joutuu tiskaamaan puolta harvemmin.

Oivallus: Makkarat voi lämmittää panemalla ne keiton sekaan, jolloin on yksi kattila vähemmän tiskattavana. Missään tapauksessa en aio imuroida joka päivä, kuten vaimoni vaati. Joka toinen päivä riittää hyvin. Pitää vain muistaa vaihtaa tohvelit jalkaan ja puhdistaa koiran tassut jo ulko-ovella. Muuten tunnen oloni oivalliseksi.

KESKIVIIKKO
Minusta alkaa jotenkin tuntua, että taloudenhoito vaatii enemmän aikaa kuin arvasinkaan. Minun on jälleen tarkistettava toimintasuunnitelmaani.

Ensimmäinen askel: ostin pikaruokaa. Nyt minun ei tarvitse uhrata niin paljon aikaa ruoanlaittoon. Aterian valmistamisen ei pitäisi milloinkaan kestää kauempaa kuin sen syöminen. Vuode on ongelma. Kaikki on niin monimutkaista: nouseminen untuvapeitteiden alta, huoneen tuulettaminen ja vuoteen sijaaminen. En usko, että on välttämätöntä sijata sänkyä joka päivä, varsinkin kun rojahdan siihen takaisin taas illalla. Kaiken kaikkiaan se tuntuu järjettömältä puuhalta. Olen lakannut valmistamasta monimutkaisia aterioita koiralle. Ostin lemmikkieläimille tarkoitettua purkkiruokaa. Koira kyllä irvisti sille, mutta en voi auttaa asiaa. Jos minun on tyydyttävä esivalmistettuihin aterioihin niin koirakin saa kyllä luvan tehdä samoin.

TORSTAI
Ei enää appelsiinimehua! Miten niin viattoman näköisestä hedelmästä voikaan syntyä sellainen sotku? Kerrassaan uskomatonta. Jatkossa ostan valmista hedelmämehua.

Oivallus: Onnistuin hivuttautumaan sängystä niin, että peite ja lakana rypistyivät hyvin vähän. Minua tarvitsi vain hiukan suoristaa niitä.. Vuoteen varjeleminen vaatii harjoitusta, eikä nukkujan sovi kääntyillä liikaa unissaan. Selkääni särkee, mutta kuuma suihku varmasti auttaa siihen vaivaan. En enää aja partaani päivittäin. Se puuha on todellista ajanhukkaa. Samalla voitan kallisarvoisia minuutteja, joita vaimoni ei koskaan menetä, koska hänen ei tarvitse ajaa partaa.

Oivallus: Ei ole mitään järkeä ottaa joka aterialle uutta puhdasta lautasta. Jatkuva tiskaaminen alkaa käydä hermoilleni. Koirakin voi syödä yhdestä ja samasta astiasta. Sehän on vain eläin.

Huomio: Olen tullut siihen johtopäätökseen, ettei kenenkään asunnossa tarvitse imuroida kuin enintään kerran viikossa. Makkaraa lounaaksi ja päivälliseksi.

PERJANTAI
Ei enää hedelmämehua! Pullot ovat liian painavia. Olen havainnut seuraavaa: Makkarat maistuvat hyviltä aamulla, vähemmän hyviltä lounaalla, eivätkä lainkaan hyviltä päivällisellä. Jos makkaroita syö enemmän kuin kaksi päivää peräkkäin, seurauksena saattaa olla lievää pahoinvointia. Koiralle on kuivamuonaa. Se on ravitsevaa eikä sottaa astiaa. Olen huomannut että keittoa voi syödä suoraan kattilastakin. Se maistuu aivan samalta. Ei tarvita lautasta eikä kauhaa! Enkä tunne enää itseäni tiskikoneeksi. Olen lopettanut keittiön lattian lakaisemisen. Se alkoi käydä hermoilleni samalla tavoin kuin vuoteen sijaaminen.

Oivallus: Unohda säilyketölkit. Tölkinavaaja vain suotta likaantuu.

LAUANTAI
Mitä järkeä muka on riisuuntua illalla, jos aamulla pukee taas ylleen samat vaatteet? Mieluummin vietän senkin ajan nukkumalla vähän pitempään. Sitä paitsi vaatteet päällä nukkuessa ei tarvitse lainkaan käyttää peitettä ja lakanaa, joten vuode säilyy sijattuna. Koira levitti murusia lattialle, perkele. Annoin sen kuulla kunniansa. En ole sen palvelija!
Kummallista, yhtäkkiä tajusin, että vaimoni sanoo samalla tavalla joskus minulle.... Partakin pitäisi ajaa tänään, mutta minua ei huvita lainkaan. Hermoni ovat kireällä. Aamiaiseksi on vain sellaista, mitä ei tarvitse ottaa paketista, pilkkoa, levittää, keittää, sekoittaa tai muuten rasittaa itseään työllä. Nuo puuhat saavat minun yksinkertaisesti tolaltani.

Suunnitelma: Jos syön lounasta suoraan pussista, en tarvitse lautasia ollenkaan. En myöskään ruokailuvälineitä, pöytäliinoja tai muitakaan hömpötyksiä. Ikeneni ovat hieman kipeät. Ehkä se johtuu hedelmien puutteesta; ne ovat liian painavia kotiin raahattavaksi. Kenties ikenien kipeytyminen on merkki alkavasta keripukista... Vaimokin just soitti ja kysyi, olenko pessyt ikkunat ja pyykin. Puhkesin hysteeriseen nauruun. Sanoin, ettei minulla ole ollut aikaa sellaisiin puuhiin. Minulla on ongelmia kylpyhuoneen viemärin kanssa. Spagetti on tukkinut sen. Se ei kuitenkaan minua suuremmin haittaa, koska olen joka tapauksessa lakannut käymästä suihkussa.

Huomio: Koira ja minä syömme jo molemmat suoraan jääkaapista. Se on tehtävä nopeasti, jotta ovi ei olisi auki liian kauan.

SUNNUNTAI
Koira ja minä istumme sängyllä ja katselemme televisiosta ihmisiä, jotka syövät kaikenlaisia herkkuja. Me molemmat kuolaamme. Olemme heikkoja ja ärtyisiä. Tänä aamuna söin jotain koiran kupista. Kumpikaan meistä ei pitänyt siitä. Minun täytyisi todellakin peseytyä, ajaa partani, kammata hiukset, valmistaa koiralle vähän sapuskaa, viedä se kävelylle, pestä asiat, siivota, käydä kaupassa ja tehdä koko joukko muita asioita, mutta voimani eivät yksinkertaisesti riitä. Tunnen, kuinka tasapainoaistini alkaa horjua ja näköni alkaa hämärtyä. Koira on lakannut heiluttamasta häntäänsä. Viimein itsesäilytysvaistoni puuttuu peliin ja raahaudumme ravintolaan. Syömme mainiota ruokaa useilta eri lautasilta yli tunnin ajan. Sen jälkeen menemme hotelliin. Huone on puhdas, siisti ja viihtyisä.

Olen löytänyt ihanteellisen ratkaisun taloudenhoito-ongelmiin.

Miksiköhän vaimoni ei ole koskaan tullut ajatelleeksi sitä...?

Tulevat vaalit

Ihmiset jotka valittavat työmarkkinatuen tulevan liian kalliiksi valtiolle koska se kannustaa ”loisimaan”, pitäisi taluttaa saunan taakse. Jos työttömänä tienaa niin mahdottoman hyvin ettei töihin meno kannata, niin mikseivät nämä valittajat heittäydy itse työttömäksi? Joko työttömät eivät tienaa hyvin, tai sitten valittajat eivät tiedä mistä puhuvat. Miten on?

Toinen vitutusta nostattava valituksen aihe on ”suurituloiset maksavat paaaaaaaaaaaljon veroja.”

Jotkut valittavat, että suurituloisten verotus on liian kireää. Blogisti esitti laskelman 710 euroa kuussa tienaavan menoista. Menot olivat 560 euroa eli säästöön jäi 150 euroa.
Katsotaanpa vastaavaa laskelmaa henkilöllä, jonka tulot ovat kymmenkertaiset. Jääkö hänelle säästöön kymmenen kertaa niin paljon kuin pienituloiselle eli 1500 euroa?
7100 euron kuukausituloista hän maksaa veroja 2500 euroa, eli verojen jälkeen hänelle jää 4600 euroa. Kun siitä vähennetään nuo elämisen menot 560 euroa, niin säästöön jää vähän yli 4000 euroa.
Kymmenkertaisilla bruttotuloilla jäi siis säästöön peräti noin 27 kertaa niin paljon kuin pienituloisemmalle. Suurituloisten verotusta voisi siis kiristää paljonkin.

Libertaristit eivät petä näissä(kään) vaaleissa, sillä taas kerran luin valistusta äänestämisen turhuudesta. Tottakai samalla ihmetellään miksei nykymeno muutu.

Äänestämättä jättämisellä varmistaa ainostaan kannattavansa kaikkea muuta paitsi omaa linjaansa. Piste.

Kysyntä ja lahjonta

(Lainaan pitkän pätkän mielenkiintoista keskustelua, jossa käsitellään naisen ja miehen välisiä eroja kumppanin etsinnässä.)

Miehen on tarjottava jotakin muuta naiselle arvokasta.

Kirjassa sanotaan...

Sosiaalisen vaihdon teorian näkökulmasta katsottuna miehet ja naiset eivät tee seksin aikana samaa asiaa, sillä mies saa seksissä naiselta jotakin arvokasta. Miesten onkin maksettava seksistä tavalla tai toisella, kuten kohteliaisuuksilla, huomionosoituksilla, sitoutumisella, lahjoilla jne. Jos seksiä harrastettaisiin vain huvin vuoksi, siihen ei liittyisi mitään velvoitteita kummallekaan osapuolelle.

No tarjoavatko kaikki miehet sitten aina naisille riittävästi näitä kohteliaisuuksia, huomoinosoituksia, sitoutumista, lahjoja jne? Eikös siten ole luonnollista, ettei sitä työpaikkaa irtoa, jos ei suostu itse työsuorituksia tekemään? Eikös tässä ole vain kyse täysin normaalista vaihtotilanteesta? Kyllähän sillä työntekijälläkin on selvä vallankäyttötilanne kyseessä, joka sanoo, ettei suostu tekemään vaadittuja hommia. Kyllä työnantajien valtaa kaventaa aika tavalla se, jos edes palkkaa maksamalla ei saa tekijöitä hoitamaan hommia.

Yhden illan suhteissa nainen saa ensinnäkin olla halun kohteena ja hauskuutettavana vonkausvaiheessa. Jos seksiin asti päästään, naisen saama lisäarvo on miehen korkeammassa tasossa miesten hierarkiassa. Esim. mies on miesten hierarkiassa 8 ja nainen naisten hierarkiassa 5.

Entäs ne kohteliaisuudet, huomionosoitukset, sitoutuminen ja lahjat? Pitääkö naisen maksaa huippuosaajan palkka jokaiselle kouluttamattomalle tumpelollekin? Kuka nämä hierarkiat määritteli? Miten voi vain vitosen naiselle kelpaavan miehen status olla 8? Eikös se juuri tullut tuossa markkinoilla määritellyksi vain viitoseksi? Mitkä ovat sellaiste markkinat, jotka eivät määrittelekään näitä myyntiarvoja, vaan ne syntyvät itsestään kysynnästä riippumatta? Jos oikeasti ollaan markkinasysteemissä, niin silloinhan juuri se miehen arvo muuttuu alemmalle tasolle, jos kysyntää ei löydy. Samoin jokainen asunto on täsmälleen sen hinnan arvoinen, joka siitä maksetaan. Ne "oikeat" suuremmat arvot ovat vain välittäjän mielikuvamainontaa.

Yhden illan suhteisiin sisältyy myös potentiaali pitemmästä suhteesta, jolloin nainen tavallaan investoi suhteen saamiseen, samalla tavalla kuin drinkkejä ostava mies investoi seksin saamiseen.

Ja joskus investointi ei panoksesta huolimatta tuota mitään muuta kuin tappiota. Investointi on aina riskin ottamista. Huomaathan, että esimerkissäsi drinkin hinnalla seksiä antanut nainen, joka odottaa myös sitoutumista, saattaa jäädä nuolemaan näppejään. Riski siis on ensin miehellä (irtoaako drinkillä seksiä), mutta sen jälkeen naisella (sitoutuuko mies). Jos nainen ajattelee investoivansa seksin antamisella sitoutumiseen, ei odotetuksi tuotoksi riitä pelkkä seksi. On sitten hieman makuasia, katsooko naisen tässä kuitenkin päässeen omilleen vai kärsineen tappioita. Lienee kysymys siitä, onko hän kovinkin perso drinkeille, jolloin sellaista voi jonkinlaisena tuottona pitää vai ei.

Naisten ja miesten haluissa on merkittävä ero. Naiset ovat paljon valikoivampia sen suhteen, mikä on nautinnollista - asia, joka juuri on seksuaalisen vallan ilmiön takana.

Eli miehet eivät tarjoa naisille sitä, mitä nämä itse asiassa haluaisivat. Itse taisit määritellä tämän juuri epäonnistumistilanteeksi. Naisille ei siis ole tarjolla sellaista miesten tarjontaa, jota he hakevat ja haluavat. Onko bussikuskia kaipaava työnantaja vallan kahvassa, jos ainoat työnhakijat ovat ajokortittomia? Jos naisen valta kumpuaa siitä, että haluttua on saatavilla helposti niin eikö sen pitäisi myös vähentyä siitä, jos haluttua ei ole juurikaan saatavilla? Jos siis naiset haluavat miehiltä jotain, mitä nämä eivät tarjoa, missä se yltäkylläisyys tarjonnassa oikein luuraa? Paljonkos yltäkylläisyyttä on terveyskeskuksella, joka ei löydä lääkäriä palkkalistoilleen, vaan saisi vain siivoojia tai putkimiehiä?

Ei YTM:ä kaikille riitä. En minä ole sanonut, että "pitäisi" kelvata, vaan että seksiä on kyllä tarjolla keskiverroilta ja sitä alempitasoisemmilta miehiltä.

Mutta sanoit, ettei ole onnistumista saada jotakin, mikä ei vastaa omia toiveita. Perskules. Sitten pitää miestenkin laskea saavan aina, kun pääsevät tarjoamaan niitä drinkkejä, vaikka ei jatkoille mentäisikään. Tai jos pääsevät naimisiin, mutta vaimo potee "päänsärkyä" kolme vuotta peräkkäin. Itse asiassa jokainen mies oikeastaan saa aina, kun nainen vähän juttelee hänelle, eikös? Harmi, jos toivoi enempää mutta kaikki ei voi saada YTM:iä. Joillekin riittää vain seksitöntä seurustelua.

Kuten kirjan viisaus toteaa: "Jos olet todella rohkea, osta laatikko herkullisia donitseja ja tarjoa niitä joillekin naisille. Katso kuinka moni nainen ottaa tarjouksesi vastaan. Sitten tarjoa vartalosi samojen naisten käytettäväksi. Huomioi naisten innokkuuden lasku." (Mocsny)

Miksi donitseista pitävä nainen innostuisi, kun tarjoat jotain muuta? Jos nainen tarjoaa ensin miehelle seksiä, mutta sitten pyytääkin näiltä samoilta miehiltä seuraa tanhukursseille, voimme myös huomioida innokkuuden laskun. (Tanhukurssin voi vaihtaa myös kuoroharkkoihin, oopperaseuraksi tai parijoogapartneriksi.) Mitä tästä opimme? Miehillä on valta-asema tanhunharrastajiin nähden?

Kyllä se on hankalaa, olen koittanut. Eikä seksinhaluisen naisen tarvitse ottaa "keta tahansa", vaan esim. netti-ilmoitukseen tulee luultavasti kymmeniä vastauksia, joista voi valita.

Mutta, mutta: Entäs jos niistä kymmenistäkään ei löydy sitä haluttua? Miksi huono valikoima olisi naisen valtaa? Onko sellainen kuluttaja suurestikin vallankahvassa, joka ei löydä markkinoilta yhtään oikeasti kestävää pesukonetta, mutta tusinoittain kyllä sellaisia, jotka kestävät ehkä melkein takuuajan loppuun saakka rikkoutumatta?

Taas tullaan siihen, että jos vaaditaan tasoa kysytyillä markkinoilla, niin ongelmia tulee vastaan.

Eli nainen ei sittenkään voi itse määritellä, milloin on onnistunut miesmarkkinoilla saamaan haluamansa, vaan hänet määritellään onnistuneeksi, jos vain joku mies löytyy? Yritäs nyt päättä, että päteekö se itse esittämäsi määrittely onnistumisesta vai ei? Onko mieskin onnistunut parisuhdemarkkinoilla, jos saa ns. platonisen suhteen?

Esim. alituinen virsi on 30v koulutettujen naisten vaikeus löytää aviomiesmateriaaliksi kelpaavia miehiä. Kyse on kysynnästä ja tarjonnasta.

Ja millä ihmeen ilveellä tässä pulatilanteessa naisten kokema puutteellinen tarjonta muuttuu yltäkylläisyydeksi? Miksei miesten kokema puute muutu yltäkylläisyydeksi, jos he saavat helposti paikan naisen omana remonttireiskana, autokuskina ja tanssittajana, mutta seksiä vain ei heru? Ei voi samaan aikaan toisella suupielellä väittää, että naiset eivät pidä seksiä missään arvossa, mutta toisella suupielellä väittää, että heillä on yllin kyllin tarjolla haluamaansa, koska he saavat tuota arvotonta seksiä mielin määrin.

Pulaa maksavista asiakkaista

Dataestosta ja saldorajasta huolimatta vitunsaatanan puhelinyhtiö XXX lähetteli minulle toistuvasti laskuja datasiirroista. Lopulta kyrpiydyin niin paljon, että vaihdoin operaattoria. Yhtiö XXX muisti kuitenkin liki 70€ laskulla, josta 30€ koostui juuri näistä suuresti rakastamistani datasiirtomaksuista.

Soitin asiakaspalveluun ja ystävällinen neito ei käynyt inttämään asiasta, vaan he poistivat nämä datasiirrot mukisematta. Vielä on tulossa yksi 20€ rasti ja sitten useita vuosia kestänyt yhteistyöni firma XXX:n kanssa päättyy. Kiitos ja hyvästi.

Vapaa unelma

Ah, kultainen 90-luku. <3

Epic fail

Itse viimeisen kerran turvauduin poliisin "apuun" kun olin lähdössä Viroon ja satamassa huomasin, että autovero oli ollut eräpäivässä edellisenä päivänä. Satamavirkailijan ehdotuksesta soitin itse poliisin paikalle, jotta saisin maksuun tarvittavat tiedot ja ehtisin laivaan(ake oli kiinni vielä). Poliisi tuli paikalle; meni sanaakaan sanomatta auton luo, ruuvasi kilvet irti; antoi sakot ja häipyi. Tämä siitä huolimatta, että itse soitin kaverit paikalle ja auto oli parkkipaikalla, ei liikenteessä,, kuitenkin aikomus mennä laivaan katsottiin todisteeksi liikennöinnistä.

Lasku poliisin apuun kutsumisesta oli uusien laivalippujen kerta useampi sata euroa, koskaan en poliisia kutsu paikalle jossei ääretön pakko ole; ja koskaan en taatusti poliisia auta missään.

Mitä tästä opimme? Poliiseissa on idiootteja, kuten kaikissa ammattiryhmissä.

Teknologia helpottaa elämää – kuten aina

Tietokoneet.

Joku kuutiopää on keksinyt, että windows seiskassa napit SAMMUTA sekä valikko, josta pääsee kirjautumaan ulos tai vaihtamaan käyttäjää, ovat vierekkäin. Arvatkaapa montako kertaa olen painanut vahingossa SAMMUTA, kun olen ollut kirjautumassa ulos? (Ja ne jotka aikovat ehdottaa ”mikset kirjaudu ulos CTRL-ALT-DEL -valikon kautta, voivat pitää turpansa kiinni.)

Samainen win 7 vilkuttaa jatkuvasti alareunassa tietoiskua ”java update available” ja kun sitä klikkaa, esiin putkahtaa lisäikkuna, joka vaattii adminin kirjautumista javan päivittämiseksi. Sitten kun kirjaudut admininä sisään, tulee lakoninen ”cannot connect update server” tjsp. Ja tämä vitun ikkuna vilkkuu alhaalla koko ajan. Alkaa ärsyttää.

Kännykät.

Kännykässä on saldoraja, mutta tämä toimii viiveellä. Jos raja ylittyy puhelun aikana, puhelin ei mene kiinni, mikä on tietenkin aivan oikein. Silti viive ylityksen jälkeen voi olla jopa tunteja, jolloin voit kasvattaa laskuasi edes tietämättä ylittäneesi saldorajan. Kaiken lisäksi saldorajan käyttö maksaa. Oma ennätykseni on yli 6€ saldorajan ylitse puhuttua laskua, ja ihan pelkistä kotimaan puheluista.

Älykännykkä päivittää itseään netin kautta. KYSYNKIN MIKSI DATAESTO EI VOI OLLA AUTOMAATTISESTI PÄÄLLÄ, VAAN SE PITÄÄ ERIKSEEN KYTKEÄ PÄÄLLE?!? (Itse asiassa miksi kaikki estot eivät voi olla oletusarvoisesti päällä?!?) Onpa aivan saatanan mukavaa, kun posti kantaa sinulle 20€ normaalia kalliimman laskun ja tiedustelusta selviää vain se, että ”datasiirroista nämä ovat tulleet”. Puukkoa kierretään haavassa sanomalla joko ”kyllähän sinun olisi pitänyt tietää puhelimen päivittävän itseään netin kautta” tai ”meillä olisi tässä tämä RAJOITTAMATON netinkäyttösopimus, vain 4,99€ kuussa”, kiinnostaisiko?” Tämä on taas yhtä saatanan rahastusta, sillä normiliittymällä muutaman megan siirto maksaa asiakkaalle kymmeniä euroja, kun taas ”nettisopimuksella” siirrät vaikka 20gigaa tavaraa ilman "ylimääräisiä" kuluja.

Tarinoita mystisistä puhelinlaskuista on vaikka kuinka. Eräs tuttuni kertoi olleensa 2000-luvun alussa armeijan leirillä kaksi viikkoa, puhelimen ollessa tänä aikana varuskunnan tuvan komerossa sammutettuna. Silti firma XXX lähetti tältä ajalta yli 40€ laskun! (Normaalistikaan hän ei puhunut kuin ehkä 20-25€ suuruisia laskuja.) Soitto asiakaspalveluun ei selventänyt asiaa, vaan akka väitti että ”kyllä meidän tiedoissa näkyy että puhelinta on käytetty”. Asia alkoi selvitä vasta sitten, kun tuttuni uhkasi tehdä asiasta rikosilmoituksen.

Lisäksi nämä ongelmat tuntuvat kehittyvän erityisesti kytkytkauppa/määräaikassopimuksiin. Neuvonkin ihmisiä olemaan ottamatta mitään houkuttelevaa tarjousta vastaan, vaan jos esim. uusi puhelin himottaa, säästäkää ensin rahat siihen ja ottakaa liittymä normaalina toistaiseksi voimassaolevana päälle. Näin ette joudu maksamaan mitään ylimääräisiä puhelinyhtiöille.

Digiboksit.

Digiboksissani on hieno ja helppokäyttöinen ajastustoiminto, mutta tämäkään ei pelaa ongelmitta. Boksi sotkee kellonajat jollain mystisellä tavalla (ilmeisesti kellonaika luetaan tv-signaalista tai jotain), joten jos tämä ”aikahyppy” sattuu juuri ohjelman nauhoituksen aikoihin, ohjelma ei tallennu ollenkaan. Koodareille olisi taas ollut liian vaikeaa suunnitella ohjelma, joka vertaisi tulevia tallennuksia boksin kellonaikaan ja jos tallennus EI OLE käynnissä ja tallennettavan ohjelman kellonaika ON YLITTYNYT, tallennus menisi päälle välittömästi. Mutta ei.

OMFGLOL

Iltalehti kertoo:

Yksityisen parkkisakkofirman johtaja ei suostunut maksamaan saamaansa (yksityistä, blogaajan huom.) parkkisakkoa.

Pyörin lattialla nauramisesta luettuani tämän hupiuutisen.

On näillä näädillä kuitenkin otsaa valittaa autoilijoiden huonosta maksumoraalista, kun kyseisen firman omistava henkilökään ei halua kilpailevien parkkiyrittäjien toimintaa rahoittaa.