Kaksi väittämää

Kuuluvat näin:

Ihminen pyrkii kasvattamaan tietomääräänsä

ja

Ihminen hyväksyy mielellään tiedon, joka on hänelle entuudestaan tuntematonta.

Ensimmäinen väittämä on pitkälti totta, mutta toinen ei. Minun kokemukseni mukaan ihminen ei halua omaksua tietoa, joka on ristiriidassa hänen nykyisen maailmankatsomuksensa kanssa.

Ongelma on ihmisen aivoissa. Kun ihminen omaksuu jonkun näkemyksen, aivot ”piuhoittuvat” tietyllä tavalla. Nämä ”piuhoitukset” myös pyrkivät jatkuvasti vahvistumaan toiston avulla, joten ihminen ei muuta näkemyksiää kovin helposti. Korjattuna aiemmin esitettyjen väittämien pitäisi kuulua seuraavasti:

Ihminen pyrkii kasvattamaan tietomääräänsä vain jos saatavilla oleva uusi tieto läpäisee hänen ennakkokäsityksensä.

ja

Ihminen hyväksyy mielellään sellaisen tiedon, joka täydentää hänen nykyistä maailmankuvaansa, ei kyseenalaista sitä.

Ihminen ei halua kuulla ja nähdä asioita ja ilmiöitä, jotka sotivat hänen maailmankuvaansa vastaan.
Ihminen ei myöskään halua kuulla ja nähdä kun hänen vuosikausia itselleen ja muille julistamansa oppit osoittautuvat vääräksi. Jos tämän uskominen on vaikeaa, kannattaa kysyä asiaa niiltä joiden läheinen on liittynyt jonkin lahkon jäseneksi. Jokainen lahkossa vietetty viikko ja kuukausi vahvistaa lahkolaisen uskoa ja tekee lahkosta irroittautumisen entistä vaikeammaksi.

Lääketieteen historia

2000 B.C. - Here, eat this root.
1000 A.D. - That root is heathen. Here, say this prayer.
1850 A.D. - That prayer is superstition. Here, drink this potion.
1940 A.D. - That potion is snake oil. Here, swallow this pill.
1985 A.D. - That pill is ineffective. Here, take this antibiotic.
2000 A.D. - That antibiotic doesn't work anymore. Here eat this root. . . .

Erään meemin historia

Syntyhistoria ja satunnainen kuva. Uusi kuva aina F5:sta painamalla.

Panisin

Käytännön elämänohje

Älä koskaan herätä viranomaisten mielenkiintoa, vaan anna heidän nukkua. Heitä on vaikea tuudittaa takaisin uneen.

Sama ohje on sovellettavissa myös hulluihin.

Peräkammarissa jytisee

Lupasin aiemmin etten enään koskaan kirjoita markkinaurpoudesta, mutta nyt aion ainakin osittain perua päätökseni. Syy:

60kg painavien herkkien ja luovien miehenalkujen pitäisi alkaa naimaan puliakkoja ja leväperäisiä ihramahoja saavuttaakseen oman tasonsa? Hah.

Jos he oman tasoisiaan hakisivat, he hakisivat 60kg painavia luovia, herkkiä, lahjakkaitakin naisia. Mutta eivätpä taida saada, koska miehen ja tasot määritellään eri kriteerein.

Tuo todistaa seksittömän elämän olevan naisettomille luusereille paljon vähemmän vastenmielinen vaihtoehto kuin pelkkä ajatus seksin harrastamisesta vääräntasoisten ihmisten kanssa. Olenkin aina vilpittömästi ilahtunut kun naisettomat luuserit paljastavat naisettomuutensa syyn noin avoimesti. Tieto auttaa minua välttämään alituisesti vaanivaa kiusausta suhtautua naisettomien luusereiden hätään vakavasti.

Kamppailu markkinoita (tai miljoonan vuoden evoluutiota) vastaan nyt vain sattuu olemaan koko lailla turhaa. Ensimmäinen askel on nostaa perseensä penkistä ylös ja mennä ulos ihmisten sekaan tuloksettoman netissä valittamisen sijasta. Ellei menestystä yrityksestä huolimatta tule, on käytettävä aikaa ja vaivaa tullakseen paremmaksi muiden silmissä, tai laskettava omaa vaatimustasoaan. Kaikki muunlainen toiminta on pelkkää mustan selittämistä valkoiseksi.

Hysterian lietsojat

Vaikeata uskoa että niinkin yksinkertainen tekninen väline kuin ampuma-ase on joillekin irrationaalisen kauhun lähde. Pala sorvattua metallia, muovia ja puuta sotkee ihmisten ajattelukyvyn niin, etteivät he osaa kerta kaikkiaan ajatella järkevästi.

Suosittelen kaikkia lukemaan ajatuksella tekstin aselain hiplaajat, jossa asehysteriaa käsitellään neutraalisti ja kiihkottomasti. Esimerkiksi kuva aseiden kantamisesta julkisella paikalla eri maissa (jotka yleisesti ottaen ovat turvallisia) selventää asiaa enemmän kuin tuhat sanaa:



Luonnollisesti teksti sivuaa myös kouluampumisia.

Palataanpa Suomeen toisen maailmansodan jälkeen. Rintamalta palasi maahan satoja tuhansia nuoria miehiä, mukanaan kahmalokaupalla sarjatuliaseita ja sotilaskiväärejä, joita sitten asekätkennän yhteydessä piiloteltiin maakuoppiin ja rintamamiestalojen välipohjiin. Joka tuvassa roikkui seinällä jonkinlainen torrakko, ja pöytälaatikot pullistelivat lahti- ja nagant-pistooleja. Aselainsäädäntö oli olematon, eikä yksikään pyssy ollut kirjoissa tai kansissa.

Samat nuoret miehet oli pakotettu monta vuotta seuraamaan kauhistuttavinta väkivaltanäytelmää, jota ihmiskunnalla on tarjota, aivan paraatipaikoilta.

No. Montako koulusurmaa tai päätöntä massa-ammuskelua Suomessa tehtiin vaikkapa 40- ja 50-luvuilla? Ja jos ei tehty, niin miksi ei, kun kaikki ne elementit joihin nyt vedotaan, olivat olemassa?

Ajatelkaapa sitä.

Kouluampumisista tulikin mieleeni: Miksi kouluampumiset ovat maailmanlaajuisia uutisia, kun taas estetyt kouluampumiset eivät ole? Estetty kouluampuminen on mm. sellainen, jossa massamurhaaja kohtaa aseistettua vastarintaa.

Tietenkin jos mitään ei ole tapahtunut, ei ole mitään uutisoitavaakaan. Vaikka mielestäni nämä estetyt ampumistapaukset ansaitsisivat vähintään yhtä suuren uutisoinnin kuin tapahtuneetkin ammuskelut.

Ja vielä lopuksi. Minua suututtaa lukea väitteitä massamurhaajien poikkeuksellisen korkeasta ÄO:stä. Onpa eräs tuottelias blogaaja tehnyt omassa mielessään toisesta kotoperäisestä massamurhaajastamme Leonardo da Vincin veroisen neron, muttei (yllättäen) esitä asiasta mitään näyttöä. Jos murhaajan älykkyys määritellään pelkästään hänen tekonsa ja sekavan manifestin kautta, ei kannata ihmetellä jos joku elämäänsä kyllästynyt julkisuudenkipeä narsisti haluaa tulla muistetuksi älykkäänä ihmisenä, vaikka se sitten vaatisi massamurhan tekemistä.

Brazilgrannies