Viisi kauhistuttavinta sanaa

Kavereiden kanssa aletettiin pohtimaan pienessä kaljassa tuota naisten suosimaa ”entä jos oltaisiin vaan kavereita” -lausumaa. Mielipiteet jakautuivat koko lailla tasan sen suhteen voiko lausumaan suhtautua vakavasti, vai pitäisikö se ohittaa pelkkänä näennäiskohteliaisuutena. Henkilökohtaisesti kallistuin jälkimmäisen mielipiteen kannalle, mutta sekin riippuu vahvasti fraasin lausujasta sekä missä tutustumisen vaiheessa fraasi on lausuttu, sekä tietysti siitä millaisin motiivein olet itse liikenteessä.

1) Et ole edes tavannut naista.
2) Olet tavannut naisen yhden kerran, mutta juttu ei ole edennyt seksin asteelle asti.
3) Olet tavannut naisen useampia kertoja, mutta juttu ei ole edennyt seksin asteelle asti.
4) Olet tavannut naisen yhden tai useamman kerran ja harrastanut hänen kanssaan seksiä.

Kohdan yksi nainen: älä ota häneen enään minkäänlaista kontaktia. Unohda hänet niin kuin häntä ei olisi ollut koskaan olemassakaan.

Kohdan kaksi nainen: älä ota häneen yhteyttä. Jos nainen on nähnyt sinut ja todella haluaa olla kaverisi, hän kyllä ottaa sinuun yhteyttä ja kertoo kuulumisistaan. Jos mitään ei kuulu, naisen fraasi oli pelkkä näennäiskohteliaisuus ja voit poistaa hänen yhteystietonsa heti kun olet vakuuttunut siitä ettei yhteydenottoa enään tule. (Jos juokset pelkän pillun perässä, voit luonnollisesti soveltaa heti kohtaa yksi.)

Kohdan kolme nainen: nainen on tavannut sinut jo useampia kertoja, mutta lausunut kuitenkin em. fraasin. Olet selvästi herättänyt jollakin tasolla hänen kiinnostuksensa. Jatkotulkintoja on kaksi: ensimmäinen on ”varasijalle” joutuminen, eli hän on löytänyt jonkun paremman ja toinen se, ettei hän jostakin syystä uskalla ottaa kanssasi seuraavaa askelta. Mikäli huomaat olevasi varasijalla, sovella välittömästi kohtaa yksi. Jos taas nainen epäröi, voit viestiä hänen kanssaan lyhyehköillä viesteillä, mutta vain kerran pari viikossa. Vastauksista voi päätellä paljon. Jos ne ovat lyhyitä tai ynseän sävyisiä, palaa lähtöruutuun soveltamalla taas kerran kohtaa yksi. Jos keskustelua syntyy, anna hänelle aikaa ja tilaa, eli ÄLÄ puhu tai vihjaile tapaamisista tai siitä miten kovasti pidät hänestä ym. Naisen pitää ITSE haluta tavata sinut, nurkkaan ahdistaminen tai painostaminen muuttaa naisen epävarmuuden varmuudeksi siitä ettei hän halua nähdä sinua enään ikinä.

Kohdan neljä nainen: nainen on tavannut sinut ja harrastanut kanssasi seksiä, mutta ilmoittanut jutun jäävän kaveriasteelle. Minulla on hyviä ja huonoja uutisia. Huonot ovat ne, ettei nainen halua kanssasi parisuhteeseen. Hyvät ovat ne, että nainen tarkoittaa kaveruudella 99,9% tarkkuudella täyttä totta. Ja vanha suola voi aina janottaa, joskus hyvinkin pitkän ajan kuluttua.

Huomatkaa myös ettei kohdan neljä nainen tarkoita eksiä, vaan niitä joiden kanssa juttu kuihtui jo ennen varsinaista seurustelua. Lisäksi sanon tämän olevan vain oma näkemykseni siitä mitä kannattaa ja mitä ei kannata tehdä, muut voivat perustellusti olla joistakin tai kaikista kohdista täysin eri mieltä.

MinäminäMInäMINÄäääÄÄÄ

Eräs nainen suuttui minulle mesessä siitä syystä etten kuulemma kysele häneltä kuulumisia, vaan puhun muka AINA itsestäni.

Mietitäämpä asiaa pieni hetki.

En tietääkseni ole mitenkään erityisen itsekeskeinen ihminen. Mutta toisen osapuolen keskittyessä lammasmaiseen nyökkäilyyn tekemättä elettäkään johdataakseen keskustelua yhtään mihinkään (tästä hetken päästä lisää), niin keskustelua ylläpitääkseni joudun pakostakin keksimään jotain. Pidän aktiivisesta keskustelusta jossa esitetään erilaisia mielipiteitä ja kumpikin osapuoli vaikuttaa keskustelun kulkuun. Vaikka keskustelu rönsyilee aiheesta toiseen, tämä ei haittaa, sillä kumpikin osapuoli voi esittää ja saa kuulla uusia näkökulmia, joita ei välttämättä koskaan olisi tullut ajatelleeksi. Ja jos tällaisessa keskustelussa kertoo esimerkkejä omasta elämästään ja siitä mitä mieltä asioista on – so what?

Henkilökohtaisesti vihaan keskusteluja joissa toinen osapuoli on 'johtaja' jonka pitää päättää mistä puhutaan. Vielä surkeampaa on jos toinen osapuoli haluaa 'hallitsevan' osapuolen utelevan kyselemättä toisen osapuolen kuulumiset jotta tämä 'saa luvan' alkaa kertomaan niistä. Tiivistettynä: ”Olet velvollinen kyselemään minulta ne asiat joita haluan sinun kysyvän minulta. Enkä aio antaa sinulle mitään vihjeitä siitä mitä nämä asiat ovat.”

Vähän kuin ylittäisi miinakenttää hyppykepillä.

Yövissy sihisee

Muusikoiden.net -foorumilla on kommentoitu Anetten potkuja. Kiteeläisten luonteesta:

TheMusiikkmies: Ei oikein taida mennä Nightwishin puolelle tuo kommentti ainakaan laulajan kannalta.

Ei mene laulajan eikä laulajien kannalta kun ne on naisia. Kitteellä opitaan tappelemaan ja keittämään pontikkaa mutta ne naisten käsittelytaidot jäävät vähän vähemmälle. Ne naiset pitää hakea aina naapurikylästä saakka ja se on tosi hankalaa jos moposta on bensa loppu. Oman kylän naisia ei voi vilkuilla sillä silmällä kun ne on kaikki siskoja tai muuten vaan sukua. Ei niiden poikien henkilökemioissa ole kai ikinä ongelmia ollut, ne tulee hyvin toimeen keskenään ja tienaa rahaakin ihan mukavasti kun naissolistille jää vain isot velat.

Mutta sehän on kuitenkin niin että jos solisti tuohon kelkkaan lähtee niin se on ihan oma valinta. Ja toki niitä solisteja löytyy vähän huonommillakin sopimuksilla kun bändillä on riittävästi nimeä. Jos ei tule rahaa niin tulee ainakin mainetta ja pääsee esiintymään isolle yleisölle, se on jo aika paljon. Se on toki ikävää että kenkää voi tulla koska tahansa ja yleensä siitä tiedotetaan samaan aikaan solistille ja faneille mutta kaikissa työpaikoissa on omat riskinsä ja huonot puolensa.

Seuraava kommentti kiteyttää hyvin omassa mielessäni pyörineet ajatukset:

Minä en ole kuunnellut tätä ruotsalaista popparia ollenkaan, Tarja Turusesta pidin koska sopraanon ja hevipopin yhdistelmässä oli sitä jotain. Minulle Nightwish oli tasan ja tarkkaan Tarja Turunen ja taustabändi. Enhän minä tiennyt edes sitä että kuka on Tuomas Lauri Johannes Holopainen ennen tätä erottamissirkusta ja tämän sanon mitenkään miehen lahjoja vähättelemättä. Kun Tarjan sooloura on mennyt enemmän tai vähemmän perseelleen ja on syntynyt vain sellaista ihan puhdasta paskaa, niin on ollut helppo huomata että oli sillä Tuomas Lauri Johanneksellakin oma roolinsa tuossa hommassa.

Minun mielestä tämä on paras Nightwish biisi ikinä, koska siinä Tarja pääsee revittelemään ihan kunnolla eikä bändi ole tiellä...



Kun tuo homma meni puihin niin siihen loppui minun Nightwish kuuntelu eikä se ollut mikään periaatepäätös, bändin nykyinen musiikki ei vain kiinnosta tippaakaan ja kun ei kiinnosta niin sitten ei kiinnosta. Tuossa erosirkuksessa minua harmittaa vain se että homma hoidettiin niin julmalla tavalla että tuo mimmi palaa takaisin kuvioihin vain siinä tapauksessa jos se jää rekan alle ja saa vakavan aivovamman. Vaikka kyllä minulle riittäisi sekin jos Tarja löytäisi jostain uuden Holopaisen.

Sillä ei ole kuitenkaan mitään merkitystä mitä minä ajattelen. Jos bändin fanit eli ostava yleisö haluaa Holopaisen ja sille kelpaa kuka tahansa vokalisti niin homma on sillä selvä, bändi voi vaihtaa solistia vaikka kerran viikossa.

Yleensä solistia ei kovin usein vaihdeta koska se on aina todella iso riski kun ostava yleisö ei tuollaisesta touhusta yleensä tykkää, mutta poikkeuksiakin on ja Nightwish tuntuu olevan yksi niistä. Minulle oli ja on edelleenkin pieni arvoitus että bändi onnistui jopa kasvattamaan fanipohjaansa tämän Anetten avulla mutta ehkä on niin että sopraano ja metalli oli sille suurelle yleisölle vähän liian raskas yhdistelmä.

Tarjan potkuista:

Fantasmic: Jos ja kun näköjään tuosta jauhaminen ja spekulointi kiinnostaa vielä noin kauheasti, suosittelen lukaisemaan sen kirjan läpi. Sen jälkeen kyllä kretiinikin tajuaa mitkä asiat tuohon päätökseen ajoivat. Ja kirjassa kertovat myös monet muut kuin bändin jäsenet joten se niistä mulkkuiluista.

Niin...kun se lukee kirjassa niin se on totta ja jos muutkin kun bändi haukkuvat Tarjaa niin sitten se on vielä enemmän totta.

Mutta mitä siihen mulkkuiluun tulee niin minä arvostelin vain sitä avointa kirjettä jota pidin silloin ja pidän vieläkin hyvin tekopyhänä pelleilynä ja aika vittumaisena liikkeenä, ihan siitä riippumatta oliko Tarjalla pää täynnä kusta vai eikö ollut.

Se kuka on enemmän mulkku ja kuka vähemmän mulkku ovat bändin sisäisiä asioita ja sellaisina ne kannattaisi myös pitää, ei kaikkea ole pakko myydä medialle eikä edes faneille. Jos solisti menee vaihtoon niin sitten menee mutta ei niitä syitä ole pakko koko maailmalle tiedottaa kun näkökulmiakin on näissä tapauksissa aina vähintään kaksi, se kirja toi esiin vain yhden sillä sehän oli Holopaisen rahoittama homma ja kuka nyt itseään lähtisi haukkumaan.

Vanhoina hyvinä aikoina hommat hoidettiin niin että kun bändin basisti alkoholisoitui ja alkoi haisemaan pahalle, hässi kitaristin vaimoa, varasti rumpalin viinat ja läppäsi solistia turpaan niin että hampaat on vieläkin hukassa, niin kysymys oli musiikillisista erimielisyyksistä jonka johdosta basisti päätti lähteä luomaan soolouraa. Se ei ehkä ollut ihan totta mutta parempi noin kun heittää kusiämpäri naamalle.

Toinen hyvä mielipide pihallepotkimisen tyylistä:

Tuossa bändissä taitaa asiat mennä aina niin että solisti ja media saavat tietää niistä potkuista tismalleen samaan aikaan. Mutta kyllä pojat tietävät jo hyvissä ajoin mitä tulee tapahtumaan ja milloin. Ei tuolla tasolla voi toimia niin että soitetaan jollekin ja kysytään että tulisitko vetämään meidän kanssa täyden setin heti huomenna. Jos et osaa biisejä niin ei se mitään haittaa, opettele ne lentokoneessa. Keikka alkaa klo.22.00 nähdään sitten siellä...hei vaan huomiseen...tulethan ajoissa.

Mitä työlupiin ja sellaisiin asioihin tulee niin ei sekään kyllä tuolla aikataululla mikään helppo rasti ole.

Sitä on vaikea ulkopuolisen tietää onko kysymyksessä vain paikkaus vai ajetaanko tässä jo uutta solistia täysillä sisään, sen tietää vain Holopainen ja kumppanit eikä ne sitä meille kerro.

Itsekään en ole juuri kuunnellut Yötoivetta Tarjan potkujen jälkeen. Pari hyvää biisiä yhdistelmällä Anette & Yötoive on, mutta koska en A:n lauluäänestä tykännyt, niin hänen aikanaan äänitetyt levyt jäivät kuuntelematta. Floor Jansen tultua kuvioihin kuulin esimerkiksi ”Storytimen” ensi kertaa ja heti perään kuuntelin biisin Anetten laulamana. Jos Floor on tosiaan ollut flunssassa biisin laulaessaan ja kappale kuulostaa SILTI paljon paremmalta kuin A:n piipitys, niin minulla on vain yksi toive:

PESTATKAA TÄMÄ NAINEN. PLEASE.

Yliluonnollinen kokemus

Suomi24:lta poimittua:

Yks päivä kun matkustin lähijunassa Helsingistä Kauklahteen, niin Koivuhovin seisakkeen luona seisoi yks räjähtäneen näköinen äijä. Sillä oli housujen seepalus auki ja se näytti munaansa junan matkustajille. Mutta ei se tullut junaan vaan jäi seisomaan sinne Koivuhovin seisakkeelle.
Kun juna saapui Espoon keskuksen asemalle, niin ette arvaa, mitä näin! Sama ukko seisoi sielläkin, sepalus auki ja näytti munaansa junan matkustajille!

Miten se ukko nyt oli Espoon keskuksessa? Osaako se lentää?
Vai onko niitä 2 samannäköistä äijää? Identtiset kaksoset?

Koit spiritualistisen kokemuksen. Äijä oli henkioppaasi joka yritti kiinnittää huomiotasi. Muut eivät todennäköisesti edes nähneet häntä.

Sinun pitäisi nyt miettiä mitä opetus tapauksessa oli.

Pitkästä aikaa repesin niin täysillä, että penkiltä tippuminen oli lähellä. :D:D:D

Joukkoliikenne- Se vie sinut paikasta, jossa et ole paikkaan, johon et ole menossa ja vielä joukossa, johon et halua kuulua.

Nakuilemassa mökillä

Ilta-sanomat tietää kertoa ettei mökkinsä pihamaalla pitäisi oleilla alasti, mikäli naapurimökit sijaitsevat kovin lähellä. Laissa ei mitenkään kielletä alastomana oloa omalla mökillään, mutta mökkiläinen ei voi kieltää naapurimökin asukasta tuijottamasta. Naapurimökkiläinen ei kuitenkaan saa kiikaroida nakuilevia naapureitaan.

Mikä tässä nyt on se ongelma?

Jos ihminen haluaa nakuilla omalla pihallaan, hän tietää voivansa joutua "salakatselun" uhriksi. Vastaavasti jos naapurimökki on esimerkiksi 100m päässä, alastomista ihmisistä tuskin erottaa kovin tarkkoja yksityiskohtia. Jos naapurimökin friikki haluaa kiikaroida toisia alastomia mökkiläisiä, hän tuskin pitää suurta melua asiasta.

Varmasti suomesta kuitenkin löytyy niitä urpoja jotka soittavat poliisille mökkinaapureidensa häiritsevästä nakuilusta, vaikka nämä alastomat ihmiset olisivat pelkkä piste horisontissa.

Klassikko

Eilen illalla ovellamme käväisi joku pervertikko kyselemässä tv-lupia. Käytiin seuraava keskustelu:

-Iltaa. Televisiolupa-tarkastusta olen tekemässä.
-Minulla ei ole televisiolupaa, joten sitä ei tarvitse myöskään tarkastaa. Kiitos ja hyvästi.

Viitsivätkin häiritä tuolla tavoin ihmisten rauhaa.

Miksi työttömät eivät halua töihin?

CASE: EI MAHDOTONTA, MUTTA HULLUA

Jos työtön (ansiosidonnaisella päivärahalla elävä) tekee työtä, vaikkapa kirjoittaa maksullisen jutun lehteen 1-2 päivän aikana ja saa siitä palkkaa 100€, tapahtuu seuravaa:

1) Työttömyyskassa vähentää seuraavassa maksatuksessa 50€ pois eli puolet po. palkan määrästä.
2) Verottaja tulkitsee po. palkan sivutuloksi ja antaa koko palkalle (100€) sivutuloprosentiksi esim. 40% + sotu- ja eläkemaksut (yht. n. 6,5%)-> Tällöin verottaja ottaa 46,5% eli 46,50€ tuosta 100€:n palkasta.
Kun edellä olevat huomioidaan, työtön saa 100€:n työstä itselleen 100-50-46.50 = 3,50€ käteen.

Kun tällaisesta tilapäisestä työstä palkka maksetaan seuraavan kuun lopussa ja työttömyyskorvauksen maksu kuun 15. päivänä, tapahtuu seuraavaa:

1) 15. pvnä työttömältä peritään 50€ pois päivärahasta työttömyyskassaan JA
2) 31. pvnä hänelle maksetaan se käteenjäävä palkka 3,50€.

Tietenkin hän on kirjannut työttömyyskassan lomakkeeseen "työssäolon" niille päiville, jolloin lehtijutun sorvasi ja muihin päiviin "työtön". Hänen on toimitettava tieto tästä työpäivästä ja palkkakuitti palkanmaksusta sekä jutun todellisesta julkaisupäivästä työttömyyskassalle. Valvonta pelaa!
Tämän helvetillisen paperisodan kesto on 6-8 viikkoa, siihen puuttuu useampi viranomainen, paljon kopioita otetaan ja postitetaan ja lopputulos on seuraava:

SUMMA SUMMARUM:
Työtön teki 100€:n työn. Muut veivät siitä 96,50€ ja työtön itse sai 3,50€ lisää pussinsa pohjalle.
Tekemällä homman tämä yksilö ylläpitää ihan muita 96,50€:lla eli katselee katsomosta, kun byrokratia tulee jaolle, ja lopuksi hän ottaa vastaan haukut, "miksei työ maistu"?!

Nyt kun itsekin olen jäämässä työttömäksi, aion varoa etten kelpuuta muita kuin vähintään kuukauden kestäviä työsuhteita. Onnekseni työttömyyskassan nollaamiseen vaadittavat 34 viikkoa tulivat sopivasti täyteen (+1 viikko ekstraa), joten tarpeen vaatiessa voin odotella vaikka 2 vuotta. En tietenkään aio maata koko aikaa kotonani, vaan ellei sopivia hommia löydy, lähden jollekin kurssille tai keksin jotain muuta sopivaa tekemistä.

Myöntäkää jo: parempi voitti.

Mikälie Harja Lahonen päättää presidenttikautensa. Häntä aattellisesti lähinnä olevan henkilön vaalitappio ottaa joillakin lujille:

Niinistöä äänestävä väestönosa ajoi mitä todennäköisimmin lämmitetyssä kaupunkimaasturissa äänestyspaikalle kun taas osa Haaviston kävelyä ja julkisia suosivista äänestäjistä ei halunnut vaihtaa lämminverisyyttään äänestyslappuun

Ehkä kaikkien aikojen naurettavin selitys puunhalaajan vaalitappiolle. Näin se vain on. Pakko olla. Pakko.