Supersankarit

Voiko joku vakavissaan väittää etteivät supersankarisarjakuvalehtien (argh, mikä sana) kansien (ja itse sarjojen tietysti) piirtäjät muka harrastaneet törkeää seksuaalista vihjailua?

Ohessa yksi hyvä esimerkki ja koko galleria täältä.

Nostradamukset

Kirjoitin pari päivää sitten ennustamisesta. Esittämilläni keinoilla kuka tahansa voi tehdä varmoja ennustuksia, joiden onnistumisprosentti hipoo sataa.

Tosielämässä kukaan ei pysty ennustamaan kunnollisesti, ja tälle on kaksi selitystä. Yksinkertaisempi selitys kuuluu niin, ettei ennustaja yksinkertaisesti osaa ennustaa. Toinen monimutkaisempi selitys edellyttää ennustuksen esittämistä jälkikäteen. Karkeasti ottaen ennustukset ovat joko itsestäänselvyyksiä, tai sitten sitten henkilö vain sanoo tienneensä jonkun asian etukäteen, mutta pihdanneensa tietoa jostain syystä.

Katselin telkkarista selviytyjiä ja ulos äänestettiin juuri se henkilö jonka ennustin joutuvan pihalle.

Siinä malliesimerkki ennustuksesta joka ei ennusta yhtään mitään, mutta joka luo kuvitelman kirjoittajan näkijänkyvyistä. Ainoa keino jolla tuollaiset "ennustelut" saisi loppumaan olisi tivata tarkkoja nimiä tai vastaavia niin kauan, että ennustaja joko ilmoittaa etukäteen ensi putoajan nimen, tai sitten tunnustaa huijanneensa.

Lähes poikkeuksetta ne ennustukset joita minä olen lukenut eri paikoista, ovat menneet pieleen aivan järkyttävän paljon. Tuon edellisen selviytyjät-ennustuksen kirjoittanut lahjakas tietokone-expertti oli mm. 2000-luvun alussa sitä mieltä, ettei realistisesti käyttäytyvän virtuaalisen ihmisen luominen ole mahdollista pariinkymmeneen vuoteen. Kuinka ollakaan, jo 2008 tällainen tietokoneihminen esiteltiin, eikä sitä todellakaan voinut erottaa aidosta.

Entäpä jos joku todella osaisikin ennustaa tarkasti, sanotaan vaikkapa pörssikursseja? Tällöin voisi kysyä hyvällä syyllä mitä hyötyä heillä olisi kertoa tietojaan suurelle ihmismassalle, koska he voisivat hyödyntää tämän tietämyksensä rahallisesti itse. Poikkeuksetta nekin pörssigurut jotka ovat arvanneet tulevat kurssit oikein, ovat onnistuneet vain yhden ainoan kerran.

Mieti kahdesti uskotko ennustuksia, esittipä ne kuka hyvänsä.

Päivän toinen syvällinen ajatelma

Murha on rikos. Siitä kirjoittaminen ei ole. Seksi ei ole rikos, mutta siitä kirjoittaminen on. Miksi?
–Larry Flynt, Hustlerin kustantaja

Päivän syvällinen ajatelma

Masturboinnissa ei ole mitään hävettävää. Toisaalta ei sillä voi ylpeilläkään.
–Matt Groening, Simpsoneiden luoja

Ketjusähköpostit

En ole tähän päivään asti saanut selkoa näistä ketjuviesteistä. Yhyy, Kuala Lumpurin sairaalassa makailee syöpään kuolemaisillaan oleva pikkutyttö, joka haluaa tietää moniko välittää hänestä. Toinen tyypillinen viesti on: sinulle tapahtuu jotain hyvää jos lähetät tämän viestin seitsemälle tuntemallesi ihmiselle.

Kuvaviestit tai powerpoint-esitykset ovat asia erikseen, mutta nämä tekstimuotoiset kiertomailit ovat syvältä. Onneksi löysin kuvan jonka avulla voin hienovaraisesti vihjaista näille spämmereille etten ole kiinnostunut heidän viesteistään.

Kassajonossa toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset

Joskus haluaisin heittää vaihteen vapaalle ja vittuilla kaupan kassoille ihan kunnolla. Siis sellaisille, joiden mielestä tietyt asiakkaat ovat jonkun sortin alempia olentoja joita ei tarvitse tervehtiä tai huomioida millään tavoin.

Nyt kun ajattelen asiaa, niin tuota voisi kokeilla.

Joten ensi kerralla kun käyn paikallisessa kaupassa ja tällainen mykkä kalkkuna sattuu kassalle, kysyn piruuttani osaako hän puhua, vai onko asiakaspalvelu kenties lakkautettu.

Paska juttu

Hullu maailma.

STUTTGARTILAINEN herra Demetrius Soupolos, 29, palkkasi naapurinsa Frank Mausin, 34, siittämään vaimolleen lapsen sen jälkeen, kun lääkäri oli todennut hänet hedelmättömäksi. Herra Maus tuhersi lasta tuloksetta kaikkiaan 72 kertaa, minkä jälkeen turhautunut Soupolos alkoi vaatia hänelle maksamaansa 2 000 euron lapsentekopalkkiota takaisin. Kun asiaa alettiin puida oikeudessa, kävi ilmi, että myös herra Maus oli suureksi yllätyksekseen hedelmätön, vaikka hänen oma vaimonsa oli synnyttänyt kaksi lasta. Vaimo joutui myöntämään, että hänkin oli miehensä tietämättä ulkoistanut lapsenteon.

Kuinka ennustaa tulevaisuutta

Esitä vain ns. turvallisia ennustuksia. Tarkalleen ottaen tämä ei ole ennustamista, mutta tuskin sitä kukaan huomaa.

Esimerkkejä: "aurinko nousee huomenna lähes samaan aikaan kuin tänäänkin" tai "98-vuotias mummoni kuolee saamaansa keuhkokuumeeseen."

Esitä kaikki kuviteltavissa olevat vaihtoehdot. Näin ennustuksen toteutumismahdollisuus kasvaa suuresti.

Esimerkkejä: "huomenna joko sataa tai paistaa" tai "Ville menee peruskoulun jälkeen joko ammattikouluun, lukioon tai kymppiluokalle."

Esitä ennustuksesi epätarkasti. Tämäkin kasvattaa mahdollisuutta onnistua.

Esimerkkejä: "tunnettu julkkis sairastuu lähiaikoina vakavasti" tai "lähiaikoina julkaistaan uusi loistava toimintaelokuva."

Lähipäivinä sitten lisää aiheesta, mutta hieman eri vinkkelistä.

Menestymiseen ei aina tarvita aivoja

Valistus joka meni perseelleen

Muistatko vielä ajan, kun HIV-virus alkoi levitä ja sinua peloteltiin mahdollisuudesta saada tartunta? Varjostiko tuon kauhistuttavan taudin mahdollisuus sinua niin, ettet voinut nauttia seksielämästäsi? Vai pelkäätkö tautia edelleen? Jos vastasit kysymysiin kyllä, niin tuurijuopolla on sinulle uutinen; olet pelännyt täysin turhaan.

Miten HIV tarttuu? Miksi HIV levisi alkuun hyvin nopeasti, mutta tautitapausten kasvu pysähtyi kuin seinään?

HIV tarttuu pääasiassa seksin ja käytettyjen huumeneulojen välityksellä. Myös verensiirto on yksi mahdollinen tartunnan mekanismi, mutta harvinaisuutensa vuoksi sen voi unohtaa. Yllättävää kyllä, HIV tarttuu hyvin heikosti. Jos harrastat suojaamatonta seksiä virusta kantavan ihmisen kanssa, mahdollisuus saada tartunta on noin yksi sadasta. Ellet käytä huumeita tai harrasta säännöllisesti suojaamatonta seksiä prostituoitujen kanssa, todennäköisyys tartunnalle on pienempi kuin miehen mahdollisuus sairastua rintasyöpään. Kuka tautia sitten levittää?

Homomiehet.

Keskivertohomomiehellä on kymmeniä kumppaneita vuodessa, ja kymmenien vuosien aikana kumppaneiden määrä voi nousta tuhansiin. Tämä selittää miksi HIV levisi alkuaikoina juuri homojen keskuudessa ja miksi leviämisnopeus oli aluksi valtavan suuri: tartuntamahdollisuuksia on yksinkertaisesti niin paljon, ettei viruksen huono siirtyvyys immuunijärjestelmästä toiseen juurikaan hidastanut leviämistä. (Kondomit olisivat kyllä auttaneet viruksen vastaisessa taistelussa, mutta miksi ehkäistä kun raskauden vaaraa ei ole.) Koska homoja on noin 2% väestöstä, todennäköisten taudinkantajien osuus oli ja on loppujen lopuksi aika pieni, joten alun nopean leviämisen jälkeen ja tiedon lisääntyessä tautitapausten määrän kasvun oli pakostakin pysähdyttävä.

HIV-valistus sen sijaan kohdistettiin tasapuolisesti kaikkiin, vaikka varsinaisia taudinlevittäjiä oli vain hyvin pieni osa väestöstä. Jos rintasyöpävalistus olisi ollut samanlaista kuin HIV-valistus, yhdeksän kymmenestä rintasyöpää käsittelevästä tietoiskusta olisi käsitellyt miesten rintasyöpää, mutta aina välillä olisi muistutettu että naisetkin voivat saada rintasyövän.